三歲的孩子，該是什么樣呢？在公園里打滑梯挖沙子，在房間里扔得玩具滿地，吃飯會弄得滿臉飯粒，在墻上畫滿佩奇......三歲的娃娃本就不懂事，在不懂事的年紀做著不該做的“工作”，學會察言觀色，稚嫩的臉硬是撐出懂事的表情，這樣的反差一點也不“萌”，只會讓人倍感心疼。

日前，三歲童模妞妞拍照時被親媽飛踹的視頻，一石激起千層浪，網(wǎng)友紛紛留言指責：“不配做媽媽”“靠孩子掙錢的窩囊廢”“這就是虐童”......盡管妞妞媽已經(jīng)發(fā)布微博進行道歉，但并沒有得到網(wǎng)友的原諒，甚至有合作過的童裝商家曝出妞妞“接單很多”“經(jīng)常高強度工作”“這位母親打孩子的情況經(jīng)常發(fā)生”。現(xiàn)在事實還未完全清楚，但妞妞媽這一腳實錘飛踹，踹開無數(shù)父母扭曲的三觀，引起公眾對“童�，F(xiàn)象”的空前關切。

在百度上搜“童模”二字，搜索結果前三頁幾乎全是童模公司的廣告，偶爾夾雜著幾篇文章，便是對童模這個“行業(yè)”的拷問�？梢姡�一方面，搜索結果中廣告的分量比醫(yī)療廣告都不知多到哪里去，說明這個“行業(yè)”的市場之大和火爆程度；另一方面，“賺錢”“走穴”“補課”這些關鍵詞讓人不禁替這些孩子感到辛酸，更讓人對這一行業(yè)暗涌著的危害深深擔憂。

如果說家長偶爾讓孩子當童模只是出于好玩而沒有明確動機，那么之后在金錢和虛榮心的誘惑之下讓孩子走上“職業(yè)”之路，則是全面開啟了孩子童年的瓦解模式：當別的孩子在圖書館看童話書的時候，童模們在苦練走步；當別的孩子在幼兒園做游戲的時候，童模們在鏡頭前稚嫩地凹著造型；當別的孩子在踢球的時候，童模們帶著雕飾過的微笑正準備走向T臺；當別的孩子聽著歌聲入眠的時候，童模們或許還沒收工......也許，按照家長們的說法，“主要為了讓孩子們見世面”“多鍛煉鍛煉沒有壞處”“掙了錢以后出國留學”......詩和遠方就在那里等著你，只要你當童模。托詞不堪一擊，不過是家長喪心病狂的逐利之心，用孩子的童年為自己的茍且買單——“小小肩膀扛起一個家”。

在各種有關童模的報道中可以發(fā)現(xiàn)，童模的家長往往是沒有正式工作的。他們紛紛當起了孩子的“職業(yè)經(jīng)紀人”，安排各種培訓、走穴、廣告活動、拍片活動，幾乎把每天都排得滿滿的，甚至有的家長不讓孩子上幼兒園、上學經(jīng)常請假，只為每天游走于各種秀場片場去實現(xiàn)甚至超越平均“日薪”4000元的目標。有的家長或許內心尚有隱隱的愧疚，出于自我麻痹和自我安慰，總會安排孩子工作之余，“抓住每個空閑的時間”，請最好的老師補課，孩子掙錢辛苦，所以用錢彌補嘛！

缺覺，長期吃外賣盒飯，身體上的超負荷，不知有沒有甲醛超標的一套套新衣服，不能理解要求而被粗暴規(guī)訓......孩子們不懂為何要努力工作，只懂得用所謂聽話去迎合成年人的邏輯“多接單，媽媽會笑”；更幼小的孩子甚至不懂自己在做什么，怎么做才是對的，就像視頻中的妞妞，媽媽的那一腳飛踹究竟因為什么，她自己都不懂。肉體上的痛揉一揉就好了，心靈上的傷卻一層一層在結痂。

紀伯倫的《論孩子》里寫道，“你們是弓，你們的孩子是從弦上發(fā)出的生命的箭矢。”如果弓在搖擺，箭必將迷失。幼小的心靈需要呵護，童年更是道德觀價值觀培養(yǎng)的關鍵階段，如果不顧孩子的意愿，犧牲孩子的童年，剝奪孩子的快樂，一味追求“成名”“賺錢”，在商業(yè)氛圍的包裹之下，在追名逐利的父母熏陶之下，在成人規(guī)則的暴力干預之下，孩子很難不形成“金錢至上”的價值觀，很難不形成與年齡不符的成熟。

任何人的思想和意愿都應該被尊重，包括孩子。給孩子一個應該擁有的童年，父母責無旁貸。童真不可以被標價，任何人都沒有權力做“中間商”，用別人的童年去“賺差價”。