美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（International Trade Commission，以下簡(jiǎn)稱 ITC）的首席行政法官 Charles E. Bullock 宣布，斯凱奇旗下的 Twinkle Toes 與 BOBS 系列鞋款，或品牌任何鞋款的中底（Midsole）設(shè)計(jì)都沒有侵犯到匡威 Chuck Taylor 鞋款的專利。由于斯凱奇在 2001年匡威還未注冊(cè)專利時(shí)就開始使用這種設(shè)計(jì)，所以 Chuck Taylor 鞋款的中底專利對(duì)于斯凱奇來(lái)說(shuō)不存在任何約束力。

2014年匡威首次因?yàn)橹械自O(shè)計(jì)專利侵權(quán)將斯凱奇告上法庭，后來(lái)法庭對(duì)本案進(jìn)行了多次重審。本次，已經(jīng)是法庭第三次宣布斯凱奇勝訴。

2015年11月，Charles E. Bullock 法官認(rèn)為斯凱奇沒有對(duì)匡威造成任何侵權(quán)行為。他指出，斯凱奇生產(chǎn)的 Twinkle Toes 與 BOBS 系列均帶有極為明顯的品牌特征，而調(diào)查問(wèn)卷的結(jié)果也顯示，消費(fèi)者不會(huì)將其產(chǎn)品與匡威生產(chǎn)的 Chuck Taylor 混淆。

2016年6月，ITC 判定匡威 Chuck Taylor 鞋款中底設(shè)計(jì)專利無(wú)效，并表示，即便專利有效，斯凱奇 Twinkle Toes 與 BOBS 系列也不對(duì) Chuck Taylor鞋款造成侵權(quán)，斯凱奇可以繼續(xù)在美國(guó)銷售 Twinkle Toes 與 BOBS 系列。

由于匡威提起上訴，ITC 再次對(duì)本案進(jìn)行了審理。經(jīng)過(guò)核查分析，他們認(rèn)為匡威的中底專利有效，但斯凱奇并沒有對(duì)匡威構(gòu)成任何侵權(quán)。

斯凱奇的總裁 Michael Greenberg 表示，非常感謝 Bullock 法官深挖品牌中底設(shè)計(jì)歷史，做出了正確的判決。多次審判得出的結(jié)果證明，斯凱奇設(shè)計(jì)獨(dú)特，品牌形象深入人心。

雖然與匡威之間的案件告一段落，但是斯凱奇依舊面臨著 Nike 與 adidas 兩家運(yùn)動(dòng)巨頭的其他指控。Nike 認(rèn)為斯凱奇部分產(chǎn)品使用了集團(tuán)專利的 Flyknit 外觀，adidas 認(rèn)為斯凱奇部分產(chǎn)品使用了 Stan Smith 鞋款的設(shè)計(jì)。

丨消息來(lái)源： 官方新聞稿、英文網(wǎng)站 Just-Style

丨圖片來(lái)源：斯凱奇官網(wǎng)